צילום: shutterstock צעיר שהגיע לפני כשנה וחצי עם חברו למלון 'קלאב הוטל' בטבריה עם משקאות אלכוהוליים ותקף את מאבטח המלון הורשע בבית המשפט המחוזי בנצרת בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, ובעבירה של הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו. הצעיר הגיש ערעור לבית המשפט העליון על עונשו, אך זה דחה לאחרונה את הערעור.

קרית שמונה: הצעת נישואין מול אלפי אוהדים
מה הקשר בין פאבים לאונס והטרדה מינית?
חשד להעתקה: ביהמ"ש נגד התואר של השוטרת

על פי פסק הדין, השניים נכנסו לבריכת המלון למרות שלא היו אורחיו והחלו לשתות וודקה ומשקאות אנרגיה עד שהתבקשו על ידי איש הביטחון של המלון לעזוב את השטח. הם נכנסו לאזור חדרי המלון שם פנה אליהם מאבטח נוסף והודיע להם כי הם אינם מורשים להיכנס לאזור החדרים מכיוון שאינם אורחי המלון.

בתגובה לכך קילל הנאשם את המאבטח במילים: "יא ערבי, אתה מתעסק איתי? אני אחסל אותך". הוא חבט בחוזקה בפניו באמצעות שקית שהייתה בידו עם בקבוק הוודקה, שהתנפץ בפניו של המאבטח, ולאחר מכן נמלט עם חברו מהמלון.



כתוצאה מהמכה נפל המאבטח ארצה, איבד את הכרתו ופונה לבית חולים, שם נזקק לאשפוז.

עוד עולה מפסק הדין כי יום לאחר התקיפה הגיעו שוטרי סיור מתחנת טבריה כדי לעכב את הנאשם לחקירה, אלא שאז הוא ביקש להתארגן מספר דקות ולשטוף את פניו. כשיצא מחדר המקלחת, דחף את השוטר בחוזקה וניסה להימלט מהבית ללא הצלחה.

על פי כתב האישום שהוגש נגד הצעיר, הוא לא נטל אחריות מלאה על מעשיו וטען, בין היתר, כי השקית עם בקבוק הוודקה איתה היכה את המאבטח "נשמטה מידו בטעות מפני שהייתה רטובה" ולא כי התכוון להכות אותו. בנוסף, טען כי הוא לא ניסה להימלט מהשוטר שהגיע לבית סבו אלא ביקש לשים לו אזיקים מעבר לדלת ולא ליד אחותו הקטנה ששהתה בבית.

במסגרת גזר הדין דחה בית המשפט המחוזי את טענות הנאשם והחליט לגזור עליו 14 חודשי מאסר, שבעה מתוכם לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, וכן חייב אותו לשלם פיצוי למאבטח בסך 5,000 שקל.

לאחר גזר הדין הגיש הנאשם ערעור לבית המשפט העליון נגד המאסר בפועל שנגזר עליו וביקש בהסכמת המדינה לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעורו.

במסגרת הערעור טען הנאשם, בין היתר, כי חל בו שינוי חיובי והוא ומשפחתו מגויסים מאז המקרה לשיקומו. הוא ביקש מבית המשפט להמיר את עונש מאסרו לעבודות שירות ולתת לו הזדמנות נוספת לצורך שיקומו.

מנגד התנגדה המדינה לקבלת הערעור וטענה, בין היתר, כי העבירות שביצע הנאשם הן חמורות ולמרות שהיה לו עבר פלילי הוא לא השכיל לנצל את ההזדמנויות שניתנו לו לשיקומו ולתיקון דרכיו.

שופטי בית המשפט העליון, אשר גרוניס, סלים ג'ובראן ומני מזוז, דנו בטענות הצדדים והחליטו לדחות את הערעור לאחר שקבעו כי לא ניתן להתעלם מחומרת מעשיו של הנאשם אותם ביצע לאחר שתייה מופרזת של אלכוהול, התנגדות להנחיית מאבטח שעשה את עבודתו, תוך שהוא מטיח בו קללה גזענית, ופציעתו עד אובדן הכרה.

עוד קבעו השופטים כי העונש שגזר בית המשפט המחוזי על הנאשם לא רק שלא היה חמור "אלא הוא מקל, שלא לומר מקל מאוד, נוכח חומרת המעשים" והורו לנאשם להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבית הסוהר עד אמצע חודש דצמבר.